过年期间，带着老父将其存在银行已经到期的存款取了出来，打算再存一个期限较长的定期，因为通常情况下期限越长的定期存款，利息也越高，所以就想存一个三年或五年的定期。
不过在一番询问下却被银行大堂经理告知，该银行没有五年期的定期，三年期的倒是可以存，可大堂经理却不建议存，就算要存，也是建议存两年期或一年期的，这是为什么呢？
按道理来说，银行应该更喜欢储户存期限较长的存款才对，这样银行可以使用这笔钱的时间也比较长，存款流失的概率要小一些。所以银行不建议存三年期的定期，看起来并不合理。按照个人分析，可能有以下几个原因。
首先，就是想给储户推荐其他产品。在存钱的时候，虽然银行大堂经理说没有五年期的定期可存，但却极力想推荐一款五年期的银保产品。甚至还有些混淆视听，让人误以为它就是一款存款产品。若是对理财产品不了解的人，还真有可能把它当存款来存。
事实上，银行里的理财方式绝不仅仅只有定期存款，还有很多其他产品，比如保险、基金、银行理财等等。而如果银行工作人员在这些产品的销售上有一些考核要求，或能拿到更多的收益，自然就不会建议储户存定期，而是去买这些产品。
其次，可能就是想要控制资金的成本。从储户的角度考虑，之所以想要存三年期的定期，自然是希望拿更多的利息。然而对银行来说，储户能拿更多的利息，它就必须支付更多的利息。
虽说银行可以拿着把这些存款放贷出去，赚取更多的利息，但如果银行的资金比较充裕，这些存款可能就不能很快放贷出去，此时给储户的利息就需要自己出了。所以自然就不想要储户在此时存利息较高的三年期定期。
另外，如果银行认为未来的存款利率会降低，也可能也会不想让储户存期限较长的存款。因为储户存一个三年期的定期，就相当于把未来三年的利息锁定了。
假如一年后存款利率下降了，银行就能以较低的利息吸收存款，可对存了三年期定期的储户，还得继续以一年前的利率水平支付未来两年的利息，这对银行来说就是不划算的。
以上两个原因，都是银行或其工作人员从其自身利益出发，才不建议存三年期的定期的。那么，有没有可能是真心从储户的利益出发而不建议存三年期的定期呢？或许有可能。
因为在存钱的时候，银行的工作人员也说了不建议存三年期定期的理由。一个是存期较长，如果急用钱，想要取时不好取，会损失较多的利息，因为定期存款如果提前取了，利息只能按活期算，与其如此还不如存个期限较短的。
另一个就是如果未来存款利息涨了，存期限较短的可以更早地把钱取出来，去存利息更高的存款。
不管银行工作人员是否真心实意，这两个理由都没有什么问题。
当然，不管是什么原因，银行可以不建议存三年的定期，但要不要存还是看储户自己。
