这篇文章断断续续写了快一个月，精彩部分有两块：
一个是关于《古墓丽影10 崛起》高材质和最高材质的解析。
还有一个就是GTX1066和GTX970显卡适合的图形设置，这套设置更适合把显卡性能发挥到极致，关掉了那些占用性能却效果提升不重要、甚至没有提升反而累赘的选项。
高特效、中特效、低特效真是三个游戏。
本来以为买了GTX1060 6G显卡，可以爽一把，没想到却在首选游戏《古墓丽影10 崛起》上“栽”了，这是2015年12月的老游戏。
《古墓丽影10 崛起》，最早我是在GTX 650Ti 1G上通关的，虽然是低特效，当时感觉游戏的画面细节很好，至少比《古墓丽影9》好，只是帧率下降不少，TOMB 9更好玩一些，但是画面是两个时代的。
后来换了GTX 760 2G，《古墓丽影10 崛起》可以开到中高特效，画面提升，45帧左右，之前发过设置测试视频，勉强玩，谈不上爽快，画面和帧率都不够。
这次换成了GTX 1060 6G，本以为可以全特效60帧游玩，可惜进入“苏联设施铜矿”场景才知道，这游戏的“坑”很深，坑显卡。
电脑配置是：E3V2+16G双通道+影驰大将1060 6G+系统盘是SSD（虚拟内存）+游戏在3T的机械硬盘+Win10 目前最新的1803+最新NVIDIA驱动
1. 游戏预设的“高”，帧率相当不稳，基本保持70帧以上，但偶尔50帧左右晃一下，此时的GPU和CPU都没占满，好奇怪啊，后面有跑分。
2. 游戏预设的“非常高”，其实不是所有项都是最高，把所有项都拉到最高，直接跌到45帧，而且帧率浮动范围更大了，后面有跑分。
3. 《古墓丽影10 崛起》苏联设施这个户外场景，地图大，内容丰富，相当吃显卡的性能，网上说GTX1070弄不好都会卡，帧率不稳定，其实不是优化不好，关键在于如何设置图形，后面会介绍。
4. 切换预设的“非常高”，等待材质加载完成后，基本上保持60帧，又在50帧-70帧之间徘徊，游戏体验很不爽，此时的GPU已经占满，帧率依然不稳啊。
5. 可能是我眼拙，预设的高和非常高，愣是没看出明显区别，只是帧率差别大，这个原因后面讲。
6. 我还测试了FXAA，SMAA，SSAA2X三种抗锯齿，分别在高和非常高的设置的跑分表现，这些视频已经放出，跑分结果放在文章结尾。可是跑来跑去没有一个适合的，后面有achair推荐的图形设置。
1. 《古墓丽影10崛起》不是一款GTX1060 6G随意能驾驭的游戏。
2. 我用GTX1066试了几款游戏，有的游戏GTX1066可以拉到最高且稳60帧，比如《极限竞速 地平线3》；之前用GTX760玩《地平线3》的时候一塌糊涂，帧率和画面都很差；
3. GTX760玩《古墓丽影10崛起》可以中高特效45帧，游戏体验好于《地平线3》；可是在GTX1066上《古墓丽影10崛起》却只能玩预设高，预设非常高帧率不稳，图形设置拉到头更不稳。
4. 我说的这个“稳”的意思是大部分时间在60帧以上（偶尔跌一下不算，不稳的意思就是经常跌下来，影响游戏体验）
5. 结论是《古墓丽影10崛起》确实存在优化问题，不是随便调个“高”或者“最高”就能畅玩的游戏。即便是官方推荐的GTX970，也需要研究，显卡才能比较好的被充分利用，让画面和帧率发挥到最好，需要玩家针对自己的电脑配置，再优化，后面有具体解释。
玩游戏就是为了开心，游戏好玩，画面漂亮，有细节，有质感，有特效，帧率感觉稳，这也是当时买GTX1066的目的。
这块显卡是多数大游戏的“推荐高特效”显卡。图形设定好了，好好玩就行了，什么温度、内存占用、虚拟内存、帧率浮动统统都不让我看见就好了，投入的玩就行了。可是《古墓丽影10崛起》不是这样的游戏。
1. 以前用GTX650Ti的时候，我在贴吧上发过《古墓丽影10崛起》的achair版优化设置方案，不同显卡设置不同，都不省心。
2. 看过国外视频演示，《古墓丽影10崛起》的低画质、中画质、拉到最高画质的对比。
2. 还研究过NVIDIA 网站专门针对《古墓丽影10崛起》的每一项特效设置的解释，以及每一档的画面对比和帧率变化。
3. 这款游戏图形设置很多，有些特效性价比不好，打开之后帧率降低的多，但画面提升不明显，像这样的选项可以调低。
附带解释说明，同样适合GTX970 4G
1. 开启DX12，场景的平均分变化不大，最低帧率会提高
2. 垂直同步，三重缓存（画面没有断裂，帧率平稳，避免显卡输出不必要的热量）
3. 材质高，不是最高（这得展开说）
3.1 开启最高材质需要4G以上的显存，开始觉得不开最高材质对不起GTX1060的6G显存；
3.2 NVIDIA官方说和实际测试，高材质和最高材质帧率差别不大，只有1-2帧的区别；
3.3 在1080P分辨率下，高材质和最高材质区别不明显，通过NVIDIA官方对比图看不出区别，这里有四个图片对比链接，放在文章末尾。
3.4 最高材质和高材质可以理解成是：“非常卡”与“非常流畅”
3.5 开启“最高材质”会带来更多的数据处理，比如需要更多CPU、内存、硬盘资源，影响整体性能。
3.6 NVIDIA官方说2K分辨率推荐980ti显卡，1080P分辨率推荐970显卡，所以1060 6G也是1080P，4K分辨率全高特效需要TITAN X。
3.7 摘一段NVIDIA官方关于《古墓丽影10 崛起》材质的说明：
“那些使用4GB GPU的，推荐使用“高”材质，因为在“非常高”时会让显存吃紧，尤其是在玩游戏，过场动画和动画之间，以及玩游戏区转换之间交换时。
为了获得最高品质，4K x 4K纹理的平滑体验，建议使用6GB GPU。为了调整到4K（3840x2160），使用非常高的材质和最大设置，我们推荐使用12GB VRAM的GeForce GTX TITAN X GPU，因为在长时间段内使用量可能接近10GB。
3.8 由此可见最高材质、设置拉到最高、4K分辨率，需要12G内存的TITAN X。
3.9 我开最高材质真实玩游戏的时候，边走边卡，一路走，一路卡。原地转圈开始卡到40帧，两圈后提升到70帧，这其实不是优化问题，是玩家选择错了，可是有几个玩家能研究的这么深呢。
3.10 最高材质对于1080P来说是无用功，吃掉了更多的整体性能，却带不来画质提升。
4. 抗锯齿 我选FXAA，也可以SMAA，不推荐SSAA
5. 阴影选择高，这项比较吃显卡性能，效果变化不大，性能变化大，如果可以还可以进一步降低；
6. 头发是非常高，如果觉得无所谓，可以选择“打开”，打开和高吃显卡性能区别不大。（预设的“高”特效，这里默认是“打开”）
7. 不是VXAO，选HBAO+（预设的“高”是“打开”）
8. 两个模糊关掉，容易晕（模糊晕影和动态模糊）
其他都开和最高
9. 各向异性过滤，16X（预设的“高”是“4X”）
10. 柔和日影，非常高（预设的“高”是“打开”）
11. 景深，非常高（预设的“高”是“打开”）
12. 曲面开，爬墙和路面石头，不吃显卡性能
13. 细节层次，非常高（预设的“高”是“高”）
14. 屏幕空间反射效果，打开
15. 镜面反射质量，非常高（预设的“高”是“普通”）
16. 动态树叶，高（预设的“高”是“中”）
17. 高光溢出，打开
18. 屏幕特效，打开
19. 胶片颗粒，打开
由此可见，预设的高和achair设置还是有很多区别的。我录制了几段游戏演示视频，和跑分视频放在了一起，高特效和中特效真是两个游戏啊。
这套achair设置在玩苏联设施和地热山谷时挺有意思，经常在60帧，开始还以为是开启垂直同步了，其实不是，大部分时间在60帧，有时高一些，低的时候少，画面很稳，看来这游戏对于GTX970 的确优化过，大部分说TOMB10游戏优化不好的，其实是图形设置不均衡。
写完这篇测评之后，还在玩TOMB10，总觉得显卡GPU 82度感到不满意，于是有了更换机箱，改造散热风道的想法，大家请看我发布的关于机箱的5篇文章。
改造之后：
显卡温度降低了，不再是锁定82度。
显卡占用率也下降不少，不再是锁定99%。
显卡频率提高了，以前是1700多Mhz，现在是将近1900Mhz。
显卡风扇占用率下降了。
关键是游戏帧数更稳定了，几乎不会降到60以内。
放上游戏自带跑分测试结果，跑分不等于实际玩，实际场景比跑分要低。
关键参考前面的平均帧率，还有最低帧率，有时候最低帧率只有10几帧，也不用太在意，同样的设置，每次跑分会不一样。
我分成三组来测试，具体跑分视频，之前已经在B站发过了。
第一组：游戏预设，DX11
1. 预设“非常高”+FXAA，平均跑分分别是95，68，61。
显存占用5g多，6G显存够用。
2. 预设“高特效”+FXAA，平均跑分分别是110，80，74。
显存占用不超过3G，3G显存够用。
3. 预设“非常高”+SSAA 2X，平均跑分分别是67，49，47。
4. 预设“高特效”+SSAA 2X，平均跑分分别是78，55，57。
总结：看来GTX1060 不适合开SSAA
第二组：全部拉到最高，DX11
1. 全部全拉到最高 SSAA 2X，平均跑分分别是49，37，37
2. 全部全拉到最高 FXAA，平均跑分分别是74，53，53
3. 全部拉到最高 SMAA，平均跑分分别是70，52，51
第三组：achair优化设置
1. achair优化设置，DX11，89（最低29），67（最低30），60（最低30）
2. achair优化设置，DX12，90（最低48），70（最低25），65（最低44）
测试时候的最低数字不稳定，实际玩的时候，DX12的最低帧率有提高。因为头条规则，链接就不放了。
